多名同班同學(xué)玩“真心話大冒險(xiǎn)”的打賭游戲,女生鄭爽與鄭利賭輸了,男生陳強(qiáng)多次語(yǔ)言刺激她倆“去跳河”。在這么多的同學(xué)面前,鄭爽被陳強(qiáng)一而再再而三地挑釁、嘲諷等語(yǔ)言刺激后,情緒異常波動(dòng),接下來(lái)她與鄭利向村邊的江山江走去,準(zhǔn)備履行“去跳河”的賭約。陳強(qiáng)、徐安、吳妮等同學(xué)便尾隨其后。途中,陳強(qiáng)仍然刺激鄭爽與鄭利“不敢跳河”,還說(shuō):“你們跳河,我會(huì)報(bào)警的”。這些帶有激將法的語(yǔ)言,深深刺痛了倆女生的自尊。
一行人來(lái)到河邊后,鄭爽與鄭利手牽手順著臺(tái)階下水,履行賭約——跳河!兩人在水里越走越深,此時(shí),岸上的同學(xué)們開(kāi)始呼喊:“好了,快回來(lái)!”但呼喊聲未能阻止她倆下水的腳步。河道水底滿布青苔,她倆滑倒后很快被湍急的水流給沖走了,鄭爽個(gè)頭較矮被水流沖走后就不見(jiàn)了蹤影,最終丟了性命；而鄭利個(gè)頭較高,在水里一沉一浮,被聞?dòng)嵹s來(lái)的好心村民救起。
事后,鄭爽的父母將陳強(qiáng)、鄭利、徐安、吳妮等同班同學(xué)及其監(jiān)護(hù)人一并告上法院,要求各被告共同賠償鄭爽的死亡損失費(fèi)及精神撫慰金71萬(wàn)余元。
浙江省衢州市衢江區(qū)人民法院對(duì)此案審理后,一審判令由陳強(qiáng)的父母賠償鄭爽死亡損失47081.9元,其他4位同學(xué)的父母各賠償18832.7元,并各自承擔(dān)5000元至2000元不等的精神撫慰金。
陳強(qiáng)父母提出上訴后,衢州市中級(jí)人民法院于近日終審后,駁回上訴,維持原判。
以案釋法
挑戰(zhàn)生命的游戲應(yīng)明令禁止
法院審理認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中,陳強(qiáng)與鄭利、鄭爽玩“真心話大冒險(xiǎn)”的打賭游戲,后陳強(qiáng)以鄭利、鄭爽打賭輸了要履行“跳河”這一賭約為由,多次施以言語(yǔ)刺激,催促她倆去“跳河”。根據(jù)陳強(qiáng)的智力、年齡,及面對(duì)水深湍急的河水,本應(yīng)預(yù)見(jiàn)到兩個(gè)十二三歲的小女孩下水的危險(xiǎn)性,但卻視而不見(jiàn),未采取有效措施制止她倆下水、終止危險(xiǎn)游戲,故其對(duì)鄭爽下水溺亡具有相當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò),鑒于其為限制民事行為能力人,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。同理,其他同學(xué)也本應(yīng)預(yù)見(jiàn)到鄭爽下水的危險(xiǎn)性,但均未予以有效勸阻,且鄭利還陪同鄭爽一起下水,客觀上增強(qiáng)了鄭爽下水的勇氣,故上述被告對(duì)鄭爽下水溺亡這一損害后果也具有一定過(guò)錯(cuò),其監(jiān)護(hù)人均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
此外,鄭爽的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力,鄭爽在與鄭利下水后,對(duì)陳強(qiáng)、徐安等同學(xué)大聲勸告其快上岸的呼喚置若罔聞,仍執(zhí)意走向深水區(qū),最終導(dǎo)致其溺水身亡,自身也有過(guò)錯(cuò)。
綜合案情后,對(duì)鄭爽死亡這一損害后果,法院最終認(rèn)定陳強(qiáng)承擔(dān)10%的責(zé)任,徐安、祝航等同學(xué)各承擔(dān)4%的責(zé)任。
法官提醒,除了家長(zhǎng)日常加強(qiáng)教育外,作為學(xué)校,應(yīng)當(dāng)開(kāi)展危險(xiǎn)游戲的查尋教育整治工作,對(duì)挑戰(zhàn)生命健康的大冒險(xiǎn)類游戲要明令禁止,包括課內(nèi)課外、校內(nèi)校外,都一律禁止,杜絕類似本案悲劇的發(fā)生。（記者 王春 通訊員 錢俊皓）
(責(zé)編：陳羽、張雨)
